¿porqué haces esto ankama? Nerf pandawa.

Si, ahora bien , cuando lanzaron la beta los primeros días se podía notar que el panda tenía mucho más potencial, y no hablo de el bug que tenía, si no que se podía auto curar bien , podía posicionar , tanquear etc, el hechizo Agua ardiente le subieron 1 pa , y lo dejaron exclusivamente para curar aliados, el panda es en mi opinión el pj más débil en pvp, y ahora en pvm lo han limitado mucho, porque si bien el panda es posicionador y tanque , ahora hay razas que posicionan muy bien é incluso mejor que el panda.

Empezaré diciendo que voy a valorar tanto el panda como las demás clases en la versión 2.44 ya que no he tenido suficiente tiempo como para poder juzgarlo actualmente(solo he hecho 1 pvp después de la 2.45).

Pues bien, al menos pocos percos y prismas has hecho.

Para empezar, el panda es fundamental contra los fecas(la clase pilar en 5vs5). Desechizan y y mueven a los personajes que quieran como les viene de gusto, dejando al feca medio innútil.

Pero ahí no acaba su potencial(seria muy triste que solo fuesen útiles contra fecas). Uno de los recursos más usados en el 5vs5 es el placaje(como más personas haya en pvp, más importante se vuelve el placaje). Tener un panda en el equipo supone que todo tu equipo es practicamente implacable si sabeis jugar en conjunto. Además a la que el equipo contrario tenga personajes con poca movilidad en ciertas situaciones y que posicionando se las puede countear(zurkas, aniripsas, fecas, anutrofs, ocras...), con facilidad los innutiliza usando distintos métodos como el pandawutsu al lado de la pared y tiras el enemigo al lado o el de tiras el enemigo a matar o inutilizar a donde estan todos tus aliados para matarlo rapido o que no escape y no pueda hacer nada. Y no solo con los que tienen poca movilidad. Gastando muy pocos PA puedes hacer que el equipo contrario tenga que gastar muchos simplemente para poder hacer algo.

Pero es que la cosa no acaba ahi. Es además un excelente tanque. Puede dar el estado debilitado, reduce daños, mete trabas al equipo contrario y encima da muchos daños al equipo aliado(vulnerabilidad) para poder hacer blitz a un solo personaje. Puede además salvar un aliado simplemente cojiendolo y haciendose inamobible.

Pero claro, con todo lo que he explicado, queda claro que como más gente haya en el combate, más potencial tiene el panda. Por eso en 1vs1(quitando excepciones de pandas que tienen mucho daño debido a su set) no es una clase que destaque demasiado(ya que además le faltan autocuras). En 3vs3 es una clase que está en la media. Pero en 5vs5 es de los mejores(o al menos era).

Yo veo muchas clases peores que el pandawa. Sobretodo en 5vs5. Igual por eso no nos hemos entendido. Porqué odio el 1vs1 y por ello nunca lo hago. Por ello, siempre que hablo de pvp, hablo de 3vs3 y 5vs5.

Quiero que vuelvas a leer lo que habías escrito anterior mente y si, te doy toda la razón del mundo en que el panda es un gran asistente en  combates grupales, y me gustó que hicieras enfatizaras eso, puesto que el panda es algo así como el némesis de un feca, a lo que voy es que un panda no puede valerse por sí solo, o ¿haz visto pandas haciendo pvp individuales?  , ¿no, verdad? el tema  es que  el panda es un gran asistente que ahora lo han limitado y eso está mal, por lo menos para mí.
y el panda no podrá posicionar como antes.

En AcAs he hecho combates individuales contra pandas y algunos me han ganado(suelo ir 50/50 con los pandas). Me resultan mucho más fáciles de matar los yopukas por ejemplo.

En internet hay vídeos de pandas que tienen daños impresionantes y capaces de matar de 1. Claro que llevan sets muy buenos. No son la mejor clase en 1vs1, pero vuelvo a repetir, la peor desde luego que no.(de hecho, eso de la peor... A cada clase se le dan mejor unas clases que otras, así que no podemos decir que una clase sea la peor a no ser que realmente este desbalanceada.)

La verdad es que no entiendo que quieres decir con lo de: "quiero que leas lo que habias escrito anteriormente". Mis mensajes me parecen coherentes y cohesionados.

otra vez te repito , lee por favor, yo no estoy pidiendo grandes cambios para el pandawa, no quiero que lo mejoren , no quiero que le cambien hechizos, solo estoy inconforme , ¿o a usted le parece lógico ese nerf?

¿Ahh, entonces te refieres a que lea tu mensaje?

Pues leete porfavor mi primer comentario. 2 lineas he comentado lo que opinaba del nuevo pandawa y luego he usado media linea para mencionar que estoy en desacuerdo en que en pvp es innutil. Luego como me has contestado en referancia al pvp, pues he desarrollado mi comentario en ese aspecto(porqué lo otro ni lo has mencionado).

Me gusta en temas de este tipo resumir brevemente mi idea y si luego alguien tiene ganas de debate por algo que haya dicho, pues aporto mi opinión entera(y demasiadas veces me alargo demasiado).

Voy a citar mi primer comentario: " El panda actual tiene distintas mecanicas. Ahora por ejemplo, lanzan y se atraen a si mismos a donde han lanzado al aliado. (Que me parece mucho más interesante y estrategico) ". Si, me parece lógico el cambio. Le da movilidad y juego individual al panda a cambio de sacrificar algo de juego colectivo. Además, el karcham de 2.44 estaba muy roto en pvm. Igual que torpeza, destino y corrupción, los cuales también considero buenos cambios. Eran hechizos demasiado poderosos y facilitaban demasiado las partidas(en pvm) generando el famoso equipo autowin aniripsa, enu, yop, panda.

Vale , gracias por dar tu opinión, no la comparto pero agradezco que comentaras, pero ahora te comento que dicho hechizo es una particularidad que ha tenido el panda desde antaño, pero siendo así , entonces deberían revisar hechizos como reconstitución , coraza , e ira del yopuka , ¿no lo creés?,  porque estos en combates grupales, pvm , o pvp se hacen demasiado poderosos.
y resalto otra cosa, y si , me confundí a la hora de responderte, pero creo yo que se comenta el post y no la respuesta.

Para tu información, reconstitución ha sido nerfeada en esta última actu. Ahora ya no hace daños neutrales según las incurables. Ni ira ni recons me parecen comparables a los otros hechizos que menciono(solo seria comparable a corrupción) ya que son otro estilo de hechizos(muy poderosos pero con una contraparte muy grande a cambio). Y mucho menos me parecen tan poderosos. Y coraza aún menos. Me extiendo más en este tema solo si tu me lo pides.

De hecho, aún no he probado el nuevo panda, pero si he estado leyendo todos sus hechizos y me he quedado flipando. Os han dado muchiiiiiiiiisimas cosas, me parecen hechizos muy atractivos y el panda me parece indudablemente mucho más poderoso, versatil y dinamico que el anterior. Ahora no es necesario que sea el panda el que te coja. Puedes montarlo pegandole CaC si se hecha un hechizo y le pegais CaC. Además podeis montaros en una invo nueva. Una persona montada PIERDE LINEA DE VISIÓN A SUS HECHIZOS. Podeis dar estado incurable y invu CaC. Podeis curar bastante. Teneis una movilidad enorme. Podeis retirar 3PM en area. Pero os quedais con lo único malo y lo único que os han quitado. Linea de visión o 2 de alcance a un hechizo primordial, a vuestra elección. Me parece muy triste que os quedeis solo con lo malo.

Las variantes del aniripsa me parecen mucho más aburridas y aún así estoy contento con algunas cosas que nos han dado. Me han quitado hechizos que usaba muchísimo y que para mi eran primordiales. Pero me adapto al cambio y intento disfrutar lo que me han dado.

Los temas creo que los entendemos de forma muy distinta. Yo entiendo que tu creas un post y hablas de una cosa pero eso no implica que no se pueda hablar de otros temas relacionados que derivan en los comentarios. A mi eso es lo que me gusta y a eso le llamo debatir. Ser cuadriculado y querer solo hablar de una cosa en concreto no me gusta, lo siento.

Me gusta que no te centres en hablar de solo de mi inconformidad, pero otra vez estamos en desacuerdo con en algo,  ¿ Karcham es un hechizo más poderoso que ira de yopuka y reconstitución? , ¿enserio?, Karcham es un hechizo de posicionamiento, y sí , es muy efectivo como lo es  transposición , atracción , cooperación, cambio , dispersión (puedo dar muchísimos ejemplos) pero.. Ira de yopuka  de ser usado puede matar prácticamente a cualquiera o en su defecto dejarlo muy dañado,  por el contrario reconstitución , puede salvar a cualquiera, dos movimientos increíblemente determinantes en un combate.
Hablando de corrupción, este también me parece muy  determinante , pero este ya ha sido nerfeado en un par de ocasiones. 
y vuelvo a lo mismo Me parece innecesario el nerf que le hicieron a karcham, si bien   tiene un efecto muy interesante en los aliados portados este no compensa el cambio que le hicieron , y  no soy solo yo que opina lo mismo, hay muchísimos jugadores que están inconformes.
ahora bien , Karcham es un hechizo poderoso sin duda , pero para ser usado el panda necesita estar cara a cara ante sus aliados o enemigos y solo con retirarle algunos PM al panda es suficiente para dañar una estrategia que el panda puede llevar a cabo , me ha pasado muchísimas veces en koliseo y pvp, en caso de usarlo para posicionar a los enemigos en la mayoría de ocasiones el panda queda vulnerable, así que se podía decir a mi parecer que este hechizo no merecía un nerf , y por eso he venido a postear mi descontento con la decisión de Ankama.
 

El efecto de karcham no era mejor que el efecto de ira o recons(aunqué para mi tampoco es que estuviese muy lejos). Pero es que yo eso no lo digo en ningún momento. Ira y recons son hechizos muy poderosos pero que tienen mucho tiempo de espera, mucho coste y en el caso de recons tiene el malus de estado incurable.

En cambio torpeza y karcham no son hechizos que a simple vista sean exesivamente buenos. Si tuviesen un coste de 3 PA y algo de daños, pues serian hechizos totalmente normales. Pero tienen dos ventajas: el bajo coste de PA y todas las veces que puedes usarlos. Además, sobretodo en pvm, te permiten practicamente innutilizar cuando quieras a cualquiera. Te aprendes el patrón de ataque del mob(o lo miras en youtube como lo hace otro), lo tiras donde más te convenga y el mob practicamente se queda sin poder hacer nada. Y claro, el proceso se repite cada turno. Lo mismo que torpeza.

Que con un solo hechizo, puedas conseguir que los monstruos rivales practicamente no hagan nada haciendo cada turno la misma acción sin apenas tener dificultad alguna, es algo que considero tecnica autowin.

En cambio ahora no será tan fácil innutilizar los enemigos, pero a cambio teneis varios efectos secundarios que os pueden ayudar a ser útiles y matar los enemigos.

Ira y recons no son hechizos que lances cada turno. Ahí radica la diferencia del tipo de hechizos del que hablo.

PD: no me digas que el efecto secundario no compensa cuando ya se estan quejando con los ocras por tener un hechizo con coste de 5 PA y 4 turnos de espera que da el mismo efecto solamente por un turno.

PD2: yo entiendo que os duela que os hayan quitado un hechizo que tanto gustaba. No es agradable y os quitan de vuestra zona de confort. Pero intenta darle una oportunidad al nuevo panda y verás que ni mucho menos está peor que el anterior.

Entiendo tu punto pero sigo sin compartir tu opinión, hablando de auto win  ahora solo me dedico a levantar ocras en koliseo   para que puedan pegar con sus hechizos potentes sin linea de visión , así mismo invoco el bambú para poder pegar de igual manera, haciendo que los enemigos tengan que acercarse , y la verdad eso es algo aburrido, (para que necesitas posicionar si puedes garantizar los ataques de tu equipo).

El nuevo panda no lo juzgaré hasta tenerlo bien probado y bien visto. Aunqué a priori, lo que dices si suena a tecnica autowin aún más fácil(y menos estrategico) que la anterior.

No suena , lo és, ojalá y puedas probar al panda, ahora es posible hacer auto-win más eficiente y menos estratégico.