FR EN DE ES IT PT
Explorar los foros 
Rastreadores de Ankama

Qué pasa si un objeto inamovible choca con uno imparable?

Por julianricargv5 09 de Octubre de 2013 17:03:30

estando en el baño llegue a la conclusión de que hasta teóricamente no existe un objeto imparable, para que fuese imparable tendria que tener una masa infinita cosa que es posible en un universo infinito pero si todo el universo es imparable entonces que queda para el objeto inamovible?

entonces teoricemos de nuevo ya tenemos que dos universos chocarian ya que es lo unico que posiblemente sucidese por lo que se necesitan masas infinitas.

Ahora con los conocimientos humanos actuales sabemos que la velocidad maxima de este universo es la de la luz(no los neutrinos los cuales viajan a al misma velocidad), consecuentemente tenemos una constante limitante, osea dicha velocidad. por el objeto inamobible soolo podemos decir que tiene masa infinita y una energía potencial igual que la energia cinetica del objeto imparable.

pero siguiendo el camino de la luz, esa velocidad limita al objeto imparable en tanto el objeto inamovible es ilimitado ya que su masa es infinita.

entonces si chocan diriamos que al ser entes infinitos, y al no existir una totalidad con la cual la humanidad esta acostumbrada a defirnir todo, llego a la conclusion de que ningún humano esta en condiciones de responder esta pregunta en forma de conocimiento pero si de creencia por que se trata de una pregunta de elecion más de razón absoluta y verdadera.

teóricamente esta paradoja no se puede resolver, la respuesta es:

existen como un solo ente que seria el universo, pero para que sean dos se necesitan dos universos infinitos así que sus simples respuestas son incorretas, ya que no es que si existe el uno no existe el otro, en vez de eso seria que existe solo uno imparable e inamobible solo equiparable con otro infinito que por lo tanto no cabe en un solo universo. en consecuencia llegamos a otra teoria "dimensional" y hay es cuando entramos en lo desconocido y gracias a eso solo es creencia y no conocimiento.

0 0
Reacciones 50
Resultado : 2337

La paradoja de la fuerza irresistible (o imparable) es una paradoja clásica que se formula así: ¿Qué pasaría si una fuerza imparable chocara contra un objeto inamovible?

Las respuestas comunes a esta paradoja recurren a la lógica y a la semántica.

  • Lógica: Si existe una cosa tal como una fuerza imparable, entonces, NO puede existir un objeto inamovible, y viceversa. Es lógicamente imposible la existencia de los objetos (una fuerza imparable y un objeto inamovible) en un mismo universo al mismo tiempo.
  • Semántica: Si existe una cosa tal como una fuerza imparable, entonces hablar de un objeto inamovible es un sinsentido en ese contexto y viceversa, con lo cual el asunto vendría a ser algo así como preguntar, por ejemplo, por un triángulo de cuatro lados, ó ¿qué ocurriría si dos más dos diera como resultado cinco?.

Carpe Diem.!
No muero, entro en la layenda.!
 
0 0
Resultado : 788

yo hablo de objetos el imparable en movimiento, y el inamovible en reposo, siendo estos dos universos ya que es la unica posibilidad de que existiencen dos objetos infinitos al mismo tiempo dimensionalmente hablando, si es que hay otras dimesiones.

0 0
Resultado : 1194

Amigo tas rayao como tu solo XD

0 0
Resultado : 4696

Que ridiculez.

Si existe un objeto inamovible, no puede existir uno imparable y viceversa. Simplemente estas usando mal las palabras.

Una verdadera paradoja es: "Pinocho dice que le va a crecer la nariz".

0 0
Resultado : 788

el inamobible existe es el universo pero el imparable esta limitado por la velocidad de la luz, entonces si chocaran acontece una super explosión, que después de suceder nadie quedara para razonar sobre eso.

y eso no es una paradoja si pinocho dice que le va a crecer la nariz es por que va adecir una mentira proximamente, no quiere decir que este mintiendo en ese momento.

entonces lo que digo es solo una posibilidad dependiendo de si existen universos infinitos paralelos a este. En ese caso existirian al mismo tiempo los mencionados objetos como diferentes entes.

pero en este momento toda la materia del universo es inamovible e igualmente imparable ya que no hay otro que compita contra él entonces existe, siendo ambas facciones al mismo tiempo.

no es una paradoja se supone que no se pueden resolver esta me parece que ya la resolvi, existen al mismo tiempo siendo un solo ente, el universo.

en teoría si es un paradoja pero en la realidad hasta hora develada por el hombre no.

0 0
Resultado : 241


Pues, no lo se, y nunca lo sabre.
0 0
Resultado : 272

Se crea la paradoja de la fuerza irresistible, y tu pregunta creo que esta al revez pero bueno...

Soluciones complejas para situaciones pendejas

0 0
Resultado : 2678

Un agujero negro se considera con masa infinita en un tamaño infinitamente despreciable.

Ergo no existe un elemento imparable en cuestión.

PD: Deja de consumir marihuana en el baño pibe.

0 0
Resultado : 788
SHOEDINGER|2013-10-10 06:39:49
Un agujero negro se considera con masa infinita en un tamaño infinitamente despreciable.

Ergo no existe un elemento imparable en cuestión.

PD: Deja de consumir marihuana en el baño pibe.
entonces todos los agujeros negros son iguales, y si es así ese choque dejaría de ser una paradoja, entonces si existen dos cuerpos imparables e inamovibles como diferentes entes.

pero es una falacia lo que dijiste los agujeros negros tienen masas finitas, por lo que son estrellas comprimidas por si mismas en la ultima etapa de su ciclo.
0 0
Resultado : 4696

Pinocho dice que le crecera la nariz nada mas terminar esta frase y a consecuencia de la misma.*

0 0
Resultado : 2678
julianricargv5|2013-10-10 13:43:02
SHOEDINGER|2013-10-10 06:39:49
Un agujero negro se considera con masa infinita en un tamaño infinitamente despreciable.

Ergo no existe un elemento imparable en cuestión.

PD: Deja de consumir marihuana en el baño pibe.
entonces todos los agujeros negros son iguales, y si es así ese choque dejaría de ser una paradoja, entonces si existen dos cuerpos imparables e inamovibles como diferentes entes.

pero es una falacia lo que dijiste los agujeros negros tienen masas finitas, por lo que son estrellas comprimidas por si mismas en la ultima etapa de su ciclo.
Que parte de considerar no entendiste?
0 0
Resultado : 4696

Consi-.

0 0
Resultado : 3573

No existen objetos imparables ni los inamovibles. El universo no es un objeto, universo es el nombre que se utiliza para referirse un conjunto de todo lo existente.

0 0
Resultado : 1647

Muy interesante todo.. 

0 0
Resultado : 1854

Okay.... estos tipos son tarados xD

0 0
Resultado : 1647
julianricargv5|2013-10-09 17:03:31
estando en el baño llegue a la conclusión de que hasta teóricamente no existe un objeto imparable, para que fuese imparable tendria que tener una masa infinita cosa que es posible en un universo infinito pero si todo el universo es imparable entonces que queda para el objeto inamovible?

entonces teoricemos de nuevo ya tenemos que dos universos chocarian ya que es lo unico que posiblemente sucidese por lo que se necesitan masas infinitas.

Ahora con los conocimientos humanos actuales sabemos que la velocidad maxima de este universo es la de la luz(no los neutrinos los cuales viajan a al misma velocidad), consecuentemente tenemos una constante limitante, osea dicha velocidad. por el objeto inamobible soolo podemos decir que tiene masa infinita y una energía potencial igual que la energia cinetica del objeto imparable.

pero siguiendo el camino de la luz, esa velocidad limita al objeto imparable en tanto el objeto inamovible es ilimitado ya que su masa es infinita.

entonces si chocan diriamos que al ser entes infinitos, y al no existir una totalidad con la cual la humanidad esta acostumbrada a defirnir todo, llego a la conclusion de que ningún humano esta en condiciones de responder esta pregunta en forma de conocimiento pero si de creencia por que se trata de una pregunta de elecion más de razón absoluta y verdadera.

teóricamente esta paradoja no se puede resolver, la respuesta es:

existen como un solo ente que seria el universo, pero para que sean dos se necesitan dos universos infinitos así que sus simples respuestas son incorretas, ya que no es que si existe el uno no existe el otro, en vez de eso seria que existe solo uno imparable e inamobible solo equiparable con otro infinito que por lo tanto no cabe en un solo universo. en consecuencia llegamos a otra teoria "dimensional" y hay es cuando entramos en lo desconocido y gracias a eso solo es creencia y no conocimiento.
La mayoría de las paradojas dentro del campo de la física se pueden comprobar de manera experimental y este creo que también es el caso. Aún así y teniendo en cuenta los avances en la ciencia y la tecnología, dudo que se llegue a experimentar dicho supuesto (podría hacerse quizás, pero a tamaño escalar).

Hablando de paradojas, te planteare un caso paralelo, la compañera de la física, la ciencia:

- Dentro de la teoría del origen de la vida, nos encontramos con el clásico dilema evolutivo y muy conocido.. ¿Que fue primero? ¿El huevo o la gallina? - Hay que tener en cuenta que la teoría del origen de la vida plantea que en algún momento determinado de surgió una molécula de particular interés a la cuál se le denomino replicador. Esa teoría era una de las más apoyadas, hace 30 años, cuando se creía que el candidato más posible era el ADN. Y pues esa teoría era conocida como la del ADN autorreplicante (puede sintetizar copias idénticas de si mismo).
Pero por otra parte para que el ADN se replique, se requiere la intervención de una serie de proteínas, que difieren químicamente del ADN. Pero al mismo tiempo las proteínas se fabrican siguiendo las instrucciones codificadas en el ADN (paradójico ¿no?).
Volviendo a la paradoja evolutiva, la gallina representaría a las proteínas y el ADN al huevo.
Hasta el día de hoy se siguen planteando una serie de supuestos sobre esto pero cada uno puede sacar sus propias conclusiones según lo que crea al respecto.

....

Seguramente no hayas entendido por qué plantee esto pero la verdad me pareció aburrido que pienses sobre aquella situación que esta afuera del alcance de tus manos.

Espero que te hayas divertido leyendo (si es que lo leíste).

¡Saludines!

Master-Buho|2013-10-09 17:20:01
La paradoja de la fuerza irresistible (o imparable) es una paradoja clásica que se formula así: ¿Qué pasaría si una fuerza imparable chocara contra un objeto inamovible?

Las respuestas comunes a esta paradoja recurren a la lógica y a la semántica.

  • Lógica: Si existe una cosa tal como una fuerza imparable, entonces, NO puede existir un objeto inamovible, y viceversa. Es lógicamente imposible la existencia de los objetos (una fuerza imparable y un objeto inamovible) en un mismo universo al mismo tiempo.
  • Semántica: Si existe una cosa tal como una fuerza imparable, entonces hablar de un objeto inamovible es un sinsentido en ese contexto y viceversa, con lo cual el asunto vendría a ser algo así como preguntar, por ejemplo, por un triángulo de cuatro lados, ó ¿qué ocurriría si dos más dos diera como resultado cinco?.

Carpe Diem.!
No muero, entro en la layenda.!
Para la próxima ahorra el copy-paste y pon el link para que se de el trabajo de leerlo :3
0 0
Resultado : 4980

Seria ¿Que pasa si un objeto imparable chocha con uno inamovible? Por que no se puede mover

0 0
Resultado : 331
dragonking15|2013-10-09 21:01:19
Que ridiculez.

Si existe un objeto inamovible, no puede existir uno imparable y viceversa. Simplemente estas usando mal las palabras.

Una verdadera paradoja es: "Pinocho dice que le va a crecer la nariz".
No es paradoja, tiene solucion. Si Pinocho dice que "le va a crecer la nariz".

Entonces esta diciendo una verdad, ya que la nariz le volvera a crecer cuando diga una mentira.
A fin de cuentas, ya que no dijiste "Pinocho dice que le va a crecer la nariz INMEDIATAMENTE".

PD: ...

Spoiler (haz clic aquí para mostrar el spoiler)

 
0 0
Resultado : 5968

lo atraviesa

1 0
Responder a este tema