FR EN DE ES IT PT
Explorar los foros 
Rastreadores de Ankama

Qué pasa si un objeto inamovible choca con uno imparable?

Por julianricargv5 09 de Octubre de 2013 17:03:30
Reacciones 50
Resultado : 10

Pues la respuesta es tan simple "sólo la mera existencia en uno de estos objetos anula la existencia del otro" entonces se llega a la conclusión que no pueden existir ambos en un mismo sistema en éste caso universo, además es totalmente teórico la existencia de alguno de éstos objetos anularía totalmente las reglas de la mecánica clásica sí (newton, galileo...) todos a la mierda, un universo de posibilidades.

0 0
Resultado : 4980

Facil.

El objeto inparable pasa ensima de el objeto inamovible y sigue su trayectoria.

0 0
Resultado : 22461

Me apego a la navaja de Ockham.

No pueden existir ambos.

0 0
Resultado : 1495

1 no existe evidencia ni física ni matemática que diga que alguno de los dos exista solo existe en la imaginación, mejor dicho para empezar es una pregunta pendeja. por que pendeja. por que lo primero que se debería tener en cuenta es estudiar cual es el confortamiento del objeto y no lo sabemos por que no conocemos algo infinito. y si no sabemos como se comparta por logica no sabemos como funciona o que le puede o no pasara en diferentes circunstancias por ejemplo esa de acelera de manera contaste o estar estático de manera contaste.

para que se entienda no sabemos que come el trimotufinico o cual es su mudos viven di simplemente NO EXISTE,

2 ¿POR QUE SE SU`PONE QUE TIEN QUE SER INFINITO O BINE POR QUE TENGA ACELERACIÓN CONTASTE O BIEN POR QUE SEA ESTÁTICO?
quien dijo que tenia que ser infinito?

¿por que si existe el uno no puede existir el otro?

3 ya que estamos en el mundo mágico de la imaginación pongamos un balin en el espacio vació si nada que lo roce y le cree fricción entonces según las teorias físicas ojo no lo digo yo: el objeto va a acelerar de manera contaste he infinita para siempre.

ahora vamos a poner un ladrillo el cual esta estático suponiendo que este sea tan pesado o tenga tanta maza que sea inamovible o por esta atrapado en un campo gravitacional mas poderoso del que se encuentra en un hoyo negro, eso no existe o no se a descubierto solo estamos en el mundo mágico de la imaginación.
entonces vamos a ubicaros los dos en el trayecto de colisión al chocar el que se mueve con el que no se 'pude mover ocurre lo que siempre pasa cuando chocan dos objetos. alguno de los dos se tiene que destruir. o los dos. por ejemplo si colocas un martillo sobre el suelo y lo aprestas en este caso es la aceleración es la que apreta sobre el objeto inamovible. el suelo se rompe y es atravesado por el martillo.
ahora si no es un martillo es un balón si lo aceleras o lo empujas de manera contaste contra el suelo pues el balon se va a destruir.

una bala en movimiento contante contra un ladrillo inamovible pues o bien el ladrillo es atravesado por la bala o la bala es destruida por que chosa y la final su maza sece y se destruye.

nota: por enguedejadas como esas es que decidi no seguir en la u

PD: por favor no pregunte que fue primero si el huevo o la gallina es otra pregunta pendeja con fácil respuesta simple lojica, igual que lo anterior.

y como respondió tan "tremendo paradoja" usando lo que la mayoría no hace pura logica la fisica es simplemente entender el mundo de manera logica y se expone en ecuaciones y números pero la esencia es la observación y la logica no es mas ni menos.

nota final: pense en discutir que pasa si un viajero del tiempo llega al futuro y se busca asi mismo. pero es muy facil la respuesta pero no creo que los usuarios a tanto XDDDDDD (la respuesta es lo mas de estúpida y logica XDDDD)

0 0
Resultado : 301

no pasa nada porke seria solo un objeto que cumple con ambas reglas, si es un objeto inamobible y al ser que el universo se mantiene siempre en movimiento este seria en respuesta que solo sede. en semantica y matematicas seria algo parecido, y no es una paradoja, tambien en parte einstein intento responder esto al decir que si lanzamos una piedra de cierto punto al pasar del tiempo este objeto volvería al punto de partida respondiendo que seria una paradoja cosa que no comparto, ya que el universo se encuentra en expancion constante. rebundante pero muy compleja siempre buscandole la 5ta pata al gato..

ateriusss|2014-04-10 22:01:24


nota final: pense en discutir que pasa si un viajero del tiempo llega al futuro y se busca asi mismo. pero es muy facil la respuesta pero no creo que los usuarios a tanto XDDDDDD (la respuesta es lo mas de estúpida y logica XDDDD)


no se encontraria en su futuro ya que viajo desde el pasado entonces no forjo un presente al cual pueda seguir, no estando fisicamente en un presente, por siguiente si creo ke un tipo del futuro viaje al pasado pero no viceversa saludos.
0 0
Resultado : 984
ateriusss|2014-04-10 22:01:24
1 no existe evidencia ni física ni matemática que diga que alguno de los dos exista solo existe en la imaginación, mejor dicho para empezar es una pregunta pendeja. por que pendeja. por que lo primero que se debería tener en cuenta es estudiar cual es el confortamiento del objeto y no lo sabemos por que no conocemos algo infinito. y si no sabemos como se comparta por logica no sabemos como funciona o que le puede o no pasara en diferentes circunstancias por ejemplo esa de acelera de manera contaste o estar estático de manera contaste.

para que se entienda no sabemos que come el trimotufinico o cual es su mudos viven di simplemente NO EXISTE,

2 ¿POR QUE SE SU`PONE QUE TIEN QUE SER INFINITO O BINE POR QUE TENGA ACELERACIÓN CONTASTE O BIEN POR QUE SEA ESTÁTICO?
quien dijo que tenia que ser infinito?

¿por que si existe el uno no puede existir el otro?

3 ya que estamos en el mundo mágico de la imaginación pongamos un balin en el espacio vació si nada que lo roce y le cree fricción entonces según las teorias físicas ojo no lo digo yo: el objeto va a acelerar de manera contaste he infinita para siempre.

ahora vamos a poner un ladrillo el cual esta estático suponiendo que este sea tan pesado o tenga tanta maza que sea inamovible o por esta atrapado en un campo gravitacional mas poderoso del que se encuentra en un hoyo negro, eso no existe o no se a descubierto solo estamos en el mundo mágico de la imaginación.
entonces vamos a ubicaros los dos en el trayecto de colisión al chocar el que se mueve con el que no se 'pude mover ocurre lo que siempre pasa cuando chocan dos objetos. alguno de los dos se tiene que destruir. o los dos. por ejemplo si colocas un martillo sobre el suelo y lo aprestas en este caso es la aceleración es la que apreta sobre el objeto inamovible. el suelo se rompe y es atravesado por el martillo.
ahora si no es un martillo es un balón si lo aceleras o lo empujas de manera contaste contra el suelo pues el balon se va a destruir.

una bala en movimiento contante contra un ladrillo inamovible pues o bien el ladrillo es atravesado por la bala o la bala es destruida por que chosa y la final su maza sece y se destruye.

nota: por enguedejadas como esas es que decidi no seguir en la u

PD: por favor no pregunte que fue primero si el huevo o la gallina es otra pregunta pendeja con fácil respuesta simple lojica, igual que lo anterior.

y como respondió tan "tremendo paradoja" usando lo que la mayoría no hace pura logica la fisica es simplemente entender el mundo de manera logica y se expone en ecuaciones y números pero la esencia es la observación y la logica no es mas ni menos.

nota final: pense en discutir que pasa si un viajero del tiempo llega al futuro y se busca asi mismo. pero es muy facil la respuesta pero no creo que los usuarios a tanto XDDDDDD (la respuesta es lo mas de estúpida y logica XDDDD)

No creo que sea del todo cierto, mas bien todo yace en que ambas cosas no pueden realizarse al mismo tiempo ya que son incompatibles.
0 0
Resultado : 1748

el cambio de aceleracions eria tan fuert que destruiria todo el universo aplastandolo y comprimiendolo de tal anera que desapareceria.

0 0
Resultado : 2

Simplemente el objeto imparable atravezaria al inamovible. Nunca dijeron que el objeto imparable tendria que ser tangible asi como el inamovible. :v 

0 0
Resultado : 729

Tema antiguo, pero entretenido.

Imparable e inamovible

Si tal caso existiese, no seria muy difícil de resolver.
Ya que ambos objetos serian hipotéticamente inamovibles de su curso o estado. Estos simplemente chocarían, si el objeto inamovible no se mueve debido a esto y el objeto imparable no pierde fuerza. Simplemente ambos se condensarían en 1 solo objeto durante unos instantes, donde sus átomos sufrirían una presión y densidad muy grande, pero no muy sorprendente, ya que existen densidades mucho mayores.
Durante este cruzamiento se crearía un condensado bose-einstein. Pero rápidamente volverían a su estado original. El objeto imparable crearía ondas en sus átomos, y el objeto inamovible no tendría ningún movimiento.

La verdadera duda seria si en un universo alterno, donde la distancia entre neutrones, electrones, quarks y demás la distancia es cero, sucediese este caso.

Un objeto inamovible no existe, todo esta en movimiento, no importa lo que sea.
Hay varios objetos físicos que viajan mas rápido que la luz.
Podría existir un objeto imparable, pero no perpetuo.

0 0
Resultado : 1516

Es sencillo, el objeto imparable es imparable, pero no indesviable.
¿Y si el objeto inamovible fuera un espejo oblicuo y el objeto imparable fuera luz? La luz se desviará, pero no por ello parará, y el espejo se mantendrá inamovible.
Yastá 

0 0
Resultado : 297

no creo que exista algo asi en el universo

0 0
Responder a este tema