FR EN DE ES IT PT
Naviguer dans les forums 
Trackers Ankama

Le post de Lichen et la table ronde

Par Star-Win - ABONNÉ - 20 Mai 2018 - 04:36:15

Veuillez m'excuser pour le titre, je n'avais pas trop d'inspiration et en espérant ne pas l'être mais vu le sujet, y a un risque quand même, ne fermez pas mon sujet sans l'avoir lu entièrement et sans pouvoir permettre aux joueurs de réagir. D'avance merci.

Afin de ne pas pourrir le sujet de Preziez sur vos réactions concernant les futures modifications sur l'élevage et les doplons, je crée ce sujet dans le but de collecter vos opinions et de donner les miens. Adepte des pâtés en ce moment pour donner mon avis et ce non pas par plaisir mais afin de bien me faire comprendre (ce n'est pas toujours facile^^ ) je vais essayer d'exprimer clairement mon opinion quant à
1 : l'utilité d'une table ronde avec des joueurs
2 : qui sont les joueurs sélectionnés pour participer aux tables rondes et pourquoi ne se manifestent-ils pas ?
3 : informer les joueurs concernant les intentions de MAJ
4 : l'utilité du post de Lichen
5 : les joueurs où êtes-vous ?

(Merci Reglar de nous répondre. J'en arrivais à penser que la table ronde se résumait à uniquement Viverne, même si j'ai pu voir que tu t'étais manifesté au début de son post. )Cette petite parenthèse faites, commençons...

1) Tout d'abord voila normalement en quoi consiste le fait de créer une table ronde. Par définition et par logique, une table ronde permet d'exposer les différents avis des intervenants qui y participent et d'entreprendre des négociations entre ces derniers.

2) Comment sont sélectionnés les joueurs participants aux tables rondes, y a-t-il moyen d'en faire partie ou est-ce juste en fonction du nombre de réactions que l'on aurait pu avoir sur certains sujets ? Pourquoi les personnes sélectionnées qui toujours selon moi devrait représenter la communauté dofusienne ne se manifestent-elles pas plus auprès des joueurs ? Y a-t-il au minimum deux représentants par serveur ? Et quand je demande deux personnes, cela ne peut quand même pas donner un avis significatif mais plutôt indicatif quand à l'avis général des joueurs. Enfin si ces derniers avaient l'envie et peut-être aussi du temps à perdre pour recueillir l'opinion des personnes actives sur le forum. La table ronde comprendraient même une vingtaine de joueurs actifs et diversifiés dans les activités du jeu, je ne pense pas que ca donnerait 0,002 % des avis global des joueurs. On croirait voir une ressource rare… limite légendaire…

3) Personnellement et je dis bien qu'il s'agit encore là d'un avis personnel, une majorité de joueurs ne sont informé des MAJ que lorsqu'elles ont eut lieu. Certaines personnes ne s'intéressent carrément pas aux futures modifications qui seront apportées en jeu mais d'autres ne sont tout simplement pas informés des MAJ à venir. Cela peut provenir de plusieurs raisons, manque de temps et du coup ils préfèrent profiter de leur petite soirée pour se détendre en jouant(ce qui est je vous le concède tout même le but premier d'un jeu) plutôt que de lire les mêmes rengaines et les mêmes plaintes voir les mêmes réflexions ou certains (et oui ça existe encore) ne savent pas comment fonctionne le forum et en connaisse à peine l'existence.Du coup, pourquoi ne pas prévenir les joueurs en jeu de gros sujets importants comme le sujet de l'élevage. Vous l'avez bien fait pour nous informer d'un ankamaLive pour les DWS.La communication et les attentes des joueurs assurent à un jeu sa pérennité et malheureusement, beaucoup de joueurs ont déjà fait la remarque du manque de communication d'Ankama sur de nombreux sujets.

4) Quelle est l'utilité du post de Lichen qui est de recueillir des avis si ce n'est pour en tenir compte. Demande aux gens de s'exprimer et réagir comme Ankama le fait revient à dire, on vous autorise à parler mais on se fout au final de ce que vous pensez. On a décidé que ce serait comme ça et pas autrement même si vos arguments tiennent autant la route que les nôtres.
Je rejoins donc Hanae54 quant à l'intérêt d'ouvrir un sujet de discussion si toutes les décisions sont déjà prises. A quoi cela sert-il de nous demander notre avis si cela n'a aucun impact sur la future MAJ. Autant nous l'imposer comme d'habitude et à nous de nous en accommoder sans rechigner ou en créant des sujets (comme celui-ci sûrement d'ailleurs qui n'aura aucune conséquence quand à l'attitude d'Ankama).

Pour Régular ; tu réponds à Hanae54 qu'ils cherchent des avis de personnes qu'ils trouvent pertinentes. Donc soit des gens qui vont dans leur sens et même quand ils s'expriment négativement sur leurs décisions, Ankama ne réagit pas positivement. Et sur toutes les personnes du post de Preziez ayant fait le même genre de propositions, aucun d'entre nous n'est convaincant ? Je pensais l'avoir été suffisamment pourtant en argumentant chaque bien mes opinions. Je suis déçue, snif snifsad

5) Mais où sont les joueurs ? Pourquoi ne donnez-vous pas plus votre avis sur des gros sujets qui auront un impact important sur le jeu. Quand je vois le nombre de vues qu'il y a eut concernant le post de Lichen et celui de Preziez, je suis plus qu'étonnée de voir si peu de réactions.Joueurs, joueuses, vous voulez être entendu alors manifestez vous !!! Crotte à la fin, c'est pénible de voir tant de sujets se plaignant du manque de communication et d'écoute d'Ankama, la vous avez l'occasion de vous faire entendre et rien. A peine 700 réactions sur le post de Preziez !!! Cela vous indiffère donc tant ? Plus les gens réagiront, plus vous serez entendu !!! Et ce que vos réactions soient positives ou pas.

Je tiens à remercier les 4 personnes de la table ronde qui sont intervenues sur le post de Lichen. Même si ces derniers ont exprimés le même genre de reproches à cette future MAJ et que ça n'a pas eut d'impact sur l'opinion de l'équipe de Game Designer.

Je remercie également Lichen quant à ses interventions rapides aux réactions de ces 4 mêmes intervenants. Réponse de Lichen le 8 mai à 23h25, le 9 mai à 21h56 et encore plus tard le 18 mai à 00h40 !!! Hé bien dit donc, ça ne dort pas beaucoup là ! Te provoquerait-on des insomnies ? (oui je me permets de te tutoyer^^)Tout ça prouve bien qu'Ankama fait des efforts pour se mettre à l'écoute des joueurs malgré que les réponses à nos propositions restent négatives , hein !!! Mais j'applaudis cependant à cette réactivité même si on pouvait attendre le matin pour que tu répondes.

9 -2
Réactions 47
Score : 769

Bonsoir, aère ton texte, surtout à 4 heures du matin. biggrin

1 0
Score : 1164

Oui oui c'est fait, désolé, j'avais fait un doc libre office et en copiant, cela n'avait pas intégrer les espaces
 

2 -3
Score : 241

Bonjour,

Je me sens concerné par ton post numéro 5. Je fais partie des joueurs qui consultent la table ronde ainsi que l'autre sujet en discussion général sans pour autant intervenir.

De manière générale, je comprends la nécessité de revoir l'élevage quand je vois le nombre de mules et de bots se balader à Bonta. Je pratique cette activité de temps en temps pour m'amuser sans que cela me rapporte de kamas (ou vraiment des revenus négligeables). C'est essentiellement pour compléter les succès au fur et à mesure.

Là où ça coince, c'est que les mesures prises vont rendre cette activité encore plus longue et difficile (diminution du nombre de places en enclos, nécessité d'achat d'objets d'élevage). Alors oui à très long terme, l'élevage de dragodindes redeviendra intéressant avec le prix des parchemins qui va augmenter même si les quantités de dindes existantes vont faire que cela sera très long. Par contre, pour les muldos, c'est n'importe quoi. S'il faut investir dans des objets d'élevage, passer de nombreuses heures avec ses bestioles, avoir un tableur extérieur pour suivre les collisions génétiques pour qu'au final cela rapporte des perles de profondeurs qui ne servent à rien, NON MERCI. Certes, un jour ces perles serviront peut-être à quelque chose vu que les devs sont au courant de leur inutilité mais en attendant... On casse d'abord et on réparera peut-être plus tard...

Et pour en revenir au sujet à proprement parler, je pense que la table ronde n'est pas ou très peu utile. C'est dommage pour les joueurs qui s'investissent mais de toute façon la décision a été prise et les mesures passeront telles qu'elles ont été annoncées. Quand on voit les réponses de Lichen sur chaque point avec des mots tels que "Nous pensons plutôt que", "Cependant" ou encore "nous cherchons à" , on comprend tout de suite que la discussion n'est pas ouverte et c'est la raison pour laquelle je ne m'investis pas dans les débats.

3 -2
Score : 1164

Merci de ta réponse constructive. J'encourage vivement les gens comme toi à intervenir plus fréquemment sur le forum. C'est avec des avis tel que le tien (argumenté et selon moi pertinent) que nous arriverons peut-être à faire bouger les choses.
 

1 -5
Score : -44

Bonjour,
Consernant le point numéro 5 je fais partie de ceux qui ne se manifestent pas mais qui lisent les news.

Je ne me manifeste pas tous simplement car c'est sur un sujet que je ne connais pas : je n'ai jamais touché à un enclos de ma vie. Du coup je préfère regarder les avis des autres pour me faire une idée des problèmes liés à l'élevage, mais je ne pense pas avoir quelque chose de pertinent à dire dessus. Je pense que c'est là même chose pour beaucoup car l'élevage est une activité pratiquée par une minorité de joueurs d'où le peu de commentaires (même si 700 c'est déjà beaucoup je trouve) par rapport au fort nombre de vues (car ne pas avoir d'avis n'implique pas ne pas se renseigner)

​​​​

1 -2
Score : 1164

Merci pour ton avis que je trouve également pertinent smile
Je comprends finalement pourquoi les joueurs ne se manifestent pas plus. Avec ta réponse et celle de Hugo sur l'autre sujet, j'admets qu'il peut paraître inutile pour certains de dire "je suis d'accord avec la MAJ". 
Merci à vous 

1 -3
Score : 671

Je suis également dans le cas de François59, l'élevage est juste un aspect du jeu que je pratique pour m'amuser/ remplir les succès, les contraintes liées à l'élevage avec la prochaine MàJ (même si je comprends qu'elles soient nécessaires, hein!) vont drôlement handicaper les petits éleveurs occasionnels tels que nous. A force, par la pratique, nous avons un cheptel qui sert à continuer à pratiquer l'élevage car il est comme une sorte de capital pour garantir de pouvoir continuer. Pour ma part, je n'en fais pas commerce, mes muldos servent uniquement à compléter les succès. Je ne les échange même que rarement contre des perles. Les contraintes vont me pousser petit à petit à laisser tomber l'élevage car il sera beaucoup trop chronophage (alors que c'est une activité qui l'est déjà énormément). Et je ne pense pas être  le seul dans ce cas de figure.
J'ai suivi le fil de la table ronde, j'y ai même participé exprimant ce point de vue mais de façon beaucoup plus succinte. Je rejoins mes camarades en pensant que la décision est prise et que quoique nous puissions dire et aussi valide que cela soit, la décision restera la même...

3 -1
Score : 1164

Merci de ton intervention

1 -1
Score : 694

Sans toi je n'aurais jamais connu l'existence de cette table ronde, ce n'est pas affiché en gros devant notre nez et je suis d'accord avec toi ce genre de sujet devrait être plus visible.

L'élevage concerne aussi une activité spécifique de dofus que tout le monde ne pratique pas forcément mais vu que ce sera le seul moyen de se parchotter gratuitement (hors metier récolte avec les recettes des ressources rares) ça concernera bien plus de monde qu'on ne le pense si toutefois tout ce qui est dit dans le premier post de la table ronde est fixé.

Donc pas trop d'avis sur cette news j'ai lu mais que dire quand on y connait vraiment rien sur cette pratique.

0 0
Score : 1164

Merci de ta réponse

0 -1
Score : 10324

Ce que je trouve assez Hallucinant, c'est lorsque des problémes non résolus concernant l'élevage sont remonté leur réponse c'est "Oui on est au courant, mais on va d'abord faire ça , ce sujet n'est pas prioritaire" .

C'est Hallucinant, ils vont sortir une refonte de l'élevage... Avec des problèmes important non corrigé. C'est dingue, mais le niveau recommence à baisser, on revient sur du "On fait ça, vous n'y changerais rien" . Les mauvaises habitudes resurgissent

Et je ne comprend pas cette logique constante de nerf.  Plutôt que de nerf le public, pourquoi ne pas avoir up massivement le privé ?

Ajouter c'est toujours mieux que Supprimer. L'Avantage d'ajouter c'est que la communauté soit elle n'y perd rien, soit elle y gagne.

C'est comme si j'avais deux Communautés qui se plaignent de ne pas avoir assez de droit, et que je décidais d'enlever encore plus de droit à l'une des communauté pour dire à l'autre :

"Regardez, ils ont moins de droit que vous, soyez heureux d'avoir plus de droit qu'eux, même si vous avez des droits minables"

La les joueurs lambda/Succes y perdent plus qu'autre chose. Les Multicomptes continueront à faire des bénéfices monstre, tout comme les bots.

2 0
Score : 7568

Si on "ajoute" comme tu dis, en fait, ca peut créer une inflation assez conséquente. Je pense que c'est pour éviter une telle inflation que les enclos sont très largement réduits. 

Si tu remarques bien, au fil des maj, ankama a une mentalité qui consiste a rendre "plus de valeur aux kamas", par la suppression des ressources épicerie (l'eau a 1k/u me manque ^^), la diminution de génération des ressources de succès et maintenant par cette maj élevage. La seule chose qui s'oppose a ca, c'est la MaJ qui augmente le % de drop, qui n'a pas tant impacté l'économie, et tant mieux !

0 0
Score : 2229

Ce sujet est bien, vraiment, mais quand, sur d'autres sujet, quelqu'un prend le partie de la MaJ ou fait des proposition qui vont dans le sens opposé de celui des éleveur (comme la suppression de l'échange de DD contre des parchemin) bizarrement que ce soit argumenté ou non les réponses sont froides, sans arguments et haineuses.


Pour ce qui est de la table ronde et plus généralement des 48, je trouve ça dommage qu'on fixe les postes au lieu de les laisser vacants et d'offrir la chances à tous les joueurs de postuler pour faire partie de la table ronde à chaque MaJ en faisant une candidature où l'ont explique en quoi notre avis aurait un intérêt et bien entendue ne pas prendre 90% de personne contre la MaJ ou 90% de personne pour sinon il n'y aurait aucun débat et rien de bon n'en sortirait (un peu comme ce que l'on voit sur le sujet "Table ronde élevage - commentaires").

Je rappel quand même que l'écrasante majorité de ceux qui sont pour cette MaJ ne viennent pas sur le forum pour le dire, contrairement à ceux qui sont contre, donc dire que ne pas tenir compte de ce qui est dit sur le sujet de lichen c'est ne pas tenir compte de la communauté c'est à la fois de la mauvaise foi et de l'idiotie.

0 0
Score : 1164

Ils sont donc 48 joueurs invités à cette table ronde? Et il n'y en a eut que 4 qui ont posé leur avis sur cette MAJ? Mais pourquoi les autres n'interagissent-ils pas avec Ankama? Pourquoi d'ailleurs (et je remercie Viverne pour rester ouvert si on lui envoit un message AnkaBox) ces joueurs ne vont-ils pas plus vers le reste de la communauté? 48 personnes est bien peu représentatifs de ce que la totalité des joueurs pensent. Au fl des réponses sur ce post et sur l'autre, je constate à regret que beaucoup de joueurs ne donnent plus leur avis par faute d'être un minimum écouté. 

Je ne suis pas convaincue que les gens travaillant pour Ankama "jouent" à leur propre jeu le soir en rentrant du boulot ou les w-e. Du coup ils n'ont pas la même vision que les joueurs.  Et je peux tout à fait les comprendre hein, c'est comme si une personne affectée au tri postal rentrait chez lui et trouverait cela amusant d'en faire encore chez soi. 
Mais alors comment convaincre les gens de l'utilité d'un forum si ce n'est pour trouver des solutions?
Envoyer des sondages aux joueurs et pas simplement réservé à une élite de personnes. Car si vous regardez des vidéos de youtubeur dofusien, vous remarquerez de temps à autre qu'ils lâchent également qu'Ankama les a contacté pour avoir leur opinion. Ils ne sont peut-être pas plus écouté que nous au final mais restreindre la parole à si peu de gens n'est pas serein pour la continuité du jeu.

1 -1
Score : 309944

Pour la Table ronde, je ne sais pas qui y a accès. La plupart qui y participent peuvent y participer car ils ont été sélectionnés sur l'une des premières tables rondes (Sacrieur ou Kolizéton). Mais même à l'époque, la façon d'inviter les joueurs semblait un peu bizarre (pour le Sacrieur, en tout cas): ancien 48, joueurs de JoL banni sur l'officiel, ou joueurs ayant arrêté depuis quelques années...

Il faudrait effectivement trouver un bon moyen de recruter des membres et de faire des rotations. Fixer les places, c'est idiot.


Par contre, je suis loin d'être d'accord quand tu dis que les Tables rondes servent à rien, même si le staff ne veut pas changer d'avis. En effet, ça permet aux devs de communiquer facilement un mois avant, et de prévoir les problèmes (au lieu de les encaisser lors de la semaine et demie de bêta, souvent inutile sur les concepts). Plus généralement, c'est de la communication et de l'explication, on ne va pas s'en priver. Et quand on voit ce qu'ont donné les Asks Ankama (cette communauté, sérieusement...), je comprends qu'ils préfèrent communiquer dans un espace "privée", pour avoir des échanges intéressants au lieu de se prendre des missiles.

Et peut être qu'Ankama ne changera rien cette fois-ci, mais cela ne veut pas dire qu'à l'avenir rien ne changera. Par exemple, la Table ronde Sacrieur a largement portée ses fruits (en déclenchant les 2 re refontes, en demandant de supprimer les Châtiments-états), même si le staff n'a pas suivi sa direction. Et je pense que s'il y avait eu une Table ronde pour les Défis communautaires, la feature n'aurait pas été aussi flopesque, car on aurait largement signalé son gros, gros problème économique.

1 -2
Score : 1164

Merci Viverne pour tes éclaircissements. Mais j'ai un tout petit peu raison sans le savoir. Bon servir à rien, je suis d'accord, les mots ne sont pas adaptés ou mal approprié. Mais quand tu nous dis qu'il a des gens qui ont été banni ou qui sont inactifs (et c'est tout à fait leur liberté hein - encore heureux d'ailleurs!!), pourquoi comme tu le proposes , Ankama ne fait-il pas libre place à ceux qui veulent s'investir dans la communication avec eux.
J'avoue également que l'on m'aurait demandé mon avis sur la refonte sacrieur, je n'aurais pas su quoi répondre, j'ai déjà assez de difficulté avec ma sadida que pour me permettre de donner mon avis sur des classes que je ne joue pas ou que je connais très mal. 
Ca ne doit pas être évident non plus d'interagir avec des joueurs qui ont des opinions diverses et variés mais rejeté systématiquement toutes les propositions qui ont été faites (concernant l'élevage) me déçoit un peu. A-t-on vraiment pris la peine chez Ankama de peser le pour et le contre de nos propositions? N'estiment-ils pas qu'il y a dans tout ce que l'on a dit des choses qui ont du sens et à retenir?

1 -1
Score : 9241

Salut,

" Comment sont sélectionnés les joueurs participants aux tables rondes, y a-t-il moyen d'en faire partie ou est-ce juste en fonction du nombre de réactions que l'on aurait pu avoir sur certains sujets ? "

Les 1ers membres de la table ronde (pour les kolizetons) ont été recrutés selon la pertinence de leurs messages sur les sujets traitants des variantes et de la refonte des niveaux de sorts et du 200+. Il n'était pas nécessaire d'être ultra actif, mais juste de tenir des raisonnements cohérents et ne se limitant pas à la vision d'un joueur. On recevait juste un mail ankabox d'un CM nous disant qu'on avait accès à la nouvelle partie du forum.
Les spécialistes de l'élevage sont censés être recrutés pour cette table ronde, mais on a toujours aucune nouvelle d'eux, regardez vos Ankabox au cas où.

" Pourquoi les personnes sélectionnées qui toujours selon moi devrait représenter la communauté dofusienne ne se manifestent-elles pas plus auprès des joueurs ?"

Parce que ce n'est pas notre rôle. On est là pour donner notre avis, c'est tout. On ne représente pas non plus la communauté d'ailleurs, les représentants sont les ambassadeurs. D'ailleurs le comportement de certain joueurs ne donne vraiment pas envie de communiquer sur les sujets publics.

" Y a-t-il au minimum deux représentants par serveur ? "

Non? Pourquoi ce devrait être le cas? Sélectionner des gens sur ce genre de critère arbitraire, quitte à ce que la qualité de la discussion en pâtisse ne me semble pas une bonne idée. D'autant plus que la population ne varie pas d'un serveur à un autre, un éleveur d'Agride ne sera pas plus pertinent qu'un éleveur de Pandore.

" pourquoi ne pas prévenir les joueurs en jeu de gros sujets importants comme le sujet de l'élevage. "

C'est compliqué de communiquer quelque chose qui n'est pas définitif, l'annoncer en jeu pourrait laisser croire que ça va être effectif en l'état, mais ce n'est pas forcément le cas.
En plus, le spam DWS était assez lourd comme ça, je n'ai vraiment pas envie de me faire spammer en jeu à chaque post important d'un dev.

" Quelle est l'utilité du post de Lichen qui est de recueillir des avis si ce n'est pour en tenir compte. "
Avis positifs = feature qui passe
Avis négatifs = feature qui ne passe pas
Le but de la table ronde n'est pas de faire des propositions (en tout cas pas celle là).

" Je rejoins donc Hanae54 quant à l'intérêt d'ouvrir un sujet de discussion si toutes les décisions sont déjà prises. "

Il est nécessaire de donner toutes les informations pour qu'on puisse juger de la feature dans son intégralité, avec tous les rouages qui s'entre influencent. Les points sujets à discussion sont donc noyés dans la masse, mais il en existe :
Nombre de reproductions, taux de transmission des capacités, taille des étables.

" Pour Régular ; tu réponds à Hanae54 qu'ils cherchent des avis de personnes qu'ils trouvent pertinentes. Donc soit des gens qui vont dans leur sens et même quand ils s'expriment négativement sur leurs décisions, Ankama ne réagit pas positivement. Et sur toutes les personnes du post de Preziez ayant fait le même genre de propositions, aucun d'entre nous n'est convaincant ? Je pensais l'avoir été suffisamment pourtant en argumentant chaque bien mes opinions. Je suis déçue, snif snifsad"

"Régular" huhu, raté x)
Les avis pertinents ne vont pas nécessairement dans leur sens : on l'a vu avec la 1ère table ronde ou la proposition ainsi que toutes les features liées ont été annulées et décalées de 1 an suite aux retours négatifs.
J'ai pas lu 100% du post public (merci au nouveau forum pour ça d'ailleurs, c'est hardcore de suivre les discussions quand elles se passent en commentaires de différents posts sur différentes pages...), mais presque tout ce que j'ai lu n'était pas pertinent. En général ça manque beaucoup de recule sur l'ensemble des modifications et, surtout, beaucoup de propositions cherchent le bien du joueur et pas du jeu.
Je ne regarde pas les pseudos quand je lis, donc je ne sais pas ce que tu as proposé, je ne sais même pas si je l'ai lu.
 

0 -1
Score : 1164

Coucou, désolée pour la faute dans ton pseudo. Mea culpa Y_Y
J'apprécie fortement vos interventions car elles éclairent ma lanterne maissssssssss bin oui, y a un mais ^^, je tique juste un peu avec les ambassadeurs. Par définition un ambassadeur est le représentant d'une communauté. Et même si il est exact que ce n'est pas votre rôle et que de toute façon à moins d'en obtenir une rémunération quelconque, cela vous imposerait une charge de travail qui je le redis n'est pas votre fardeau. Mais Ankama devrait faire comme l'a dit Viverne tourner les places et permettre ainsi à des gens plus concernés d'émettre leur opinion. 

Exemple : j'aime les spaghettis bolo et mon voisin pas du tout et il n'en fait jamais (c'est un exemple hein). Et si on venait à interdire de mettre du paprika dans la sauce, vu que mon voisin n'en mange pas, d'où y a-t-il un intérêt d'avoir son avis? 
 

0 0
Score : 1683

1 an pour faire UNE maj sur le sh, à quoi sert la table ronde?
Outre dire, osef onfékeskonveu?

1 0
Score : 1164

bonjour, le SH , c'est quoi ça ?

1 -1
Score : 16153

Chez ankama ils semblent avoir un problème de surdité sélective : ils n'entendent que les avis qui vont dans leur sens ou les questions/demandes qui les intéressent. Parfois on leur demande une chose et ils comprennent autre chose qui les arrange (cf boucliers). Du coup ils sont toujours persuadé d'être en parfaite osmose avec la communauté et ses attentes. Et même quand Tot sort de son hibernation pour leur demander pourquoi le nombre de joueurs baisse (et donc pourquoi son prochain projet extra-dofus a du mal à être financé), ils ne peuvent pas lui répondre puisque eux sont persuadés d'avoir tout bien fait comme il faut.
C'est pas le tout d'avoir une table ronde, faut aussi y inviter tous les points de vue et les écouter vraiment. Parce que jusqu'à présent on a un peu l'impression que la maj est déjà prête et qu'ankama veut juste faire genre "bon vous voyez, on vous écoute là, arrêtez de râler à la fin". En tout cas les autres tables rondes ça ressemblait fortement à ça et celle-ci ne semble pas devoir faire exception.

3 -2
Score : 1164

En effet, malgré de nombreux sujets, on a l'impression de tourner en rond. (aucun jeu de mot avec le fait qu'il s'agisse d'une table ronde sleep)

0 -1
Score : 2229

Il y a une question que je me pose, que vont devenir les recherché?
Vue que les doplons ne serviront plus à rien les récompense pour les recherché vont devoir changer elles aussi non?

Peut être que la reponse à été donné mais je ne l'ai pas vue! ohmy

0 0
Score : 309944

Normalement les recherchés seront les seuls à donner des Doplons, qui permettront juste d'acheter des parchemins. Faire des avis sera une alternative à l'élevage /l'hdv pour se parchotter !

0 0
Score : 4916

Roh j'suis touchée d'être citée x)

Du coup j'me suis déjà exprimée là-dessus. C'que je peux rajouter quant à la non réactivité des joueurs (de façon générale, pas juste pour ceux de la table ronde), c'est peut être -en partie, n'exagérons pas non plus- à cause du forum, qui était à mon goût plus sympa, accueillant, clair et pratique (oui rien que ça) avant sa mise à jour, mais c'est totalement subjectif, bien que je pense pas être la seule à pas apprécier la nouvelle interface pour communiquer.

Pour moi la table ronde aurait dû être un sujet pour recueillir les idées des joueurs, limite même avant de sortir un sujet sur la maj en question, histoire d'avoir préparé le truc avec les joueurs concernés, qui s'y connaissent et pourront plus facilement se mettre à la place des autres joueurs pour anticiper les réactions (parce que j'ai un doute quant au fait qu'Ankama joue à son jeu, quand on nous dit vouloir réduire la stabilité l'élevage, qui est une activité sur le long terme, et après des mois à constituer son cheptel, on a pas envie de le voir s'envoler comme ça, c'est vraiment sournois !). Mais bon ça se passe pas comme ça^^

Sans parler des grands oubliés de cette table ronde et par extension, de la maj : la distribution des enclos privés, le recyclage des muldos, refonte des succès liés à l'élevage... (qui sont pourtant en lien avec tout ça et pas au programme)

Sinon j'ai lu Reglar : " J'ai pas lu 100% du post public [...] mais presque tout ce que j'ai lu n'était pas pertinent."

C'est triste quand même ! Même si ça manque de recul (normal, c'est les éleveurs qui répondent, qui vont être fortement limités après ça), ça n'enlève rien à la pertinence des idées et des questions. Quand on nous dit "c'est peut être négociable mais faut trouver les bons arguments pour que ça change" (ou un truc comme ça), j'ai l'impression que c'est une devinette, ils connaissent l'argument mais nous laisse chercher, alors qu'on a déjà sorti tous les autres... Enfin c'est assez désespérant.


Je ferais cependant la même remarque concernant la réactivité de Lichen qui répond même en pleine nuit, malgré que ça soit toujours pour nous annoncer du négatif.

0 0
Réagir à ce sujet