[Sujet unique] Propositions d'évolutions pour la classe Sram

Bonjour je joue sram en main depuis mes débuts, j'ai actuellement fini tous les succes (faisables...) le pvm n'a donc plus aucun intérêt pour moi. Je me suis donc opti en payant une dizaine de modes pour plus d'un milliard de k au total afin de m'essayer au pvp (1vs1)

J'ai été assez déçu de voir les déséquilibres qui règnent de ce côté du jeu. Certaines classes comme osa ou iop sont injouables: suffit de voir les osa qui montent à 4600 de cote sans même devoir jouer un minimum opti genre avec un ivoire. 

Le sram est clairement sur le podium quand il s'agit de farm les succès mais en pvp je trouve que certains sorts mériteraient un up. L'objectif serait donc de up le sram pvp sans améliorer le sram pvm qui n'en a pas besoin.

Déjà un premier, le plus évident : en 2018 vous êtes obligé de jouer érosion face à la moindre classe même enu ou iop ou encore panda... Pourtant la capacité d'érosion du sram n'a jamais été améliorée et le sort fourvoiement est moyen-ageux pour plusieurs raisons: il ne se lance qu'au cac (ce qui est un pb selon le malus du bouclier), il peu évidemment être debuff, coûte 4 PA le tout pour seulement 15% d'érosion (20% en critique mais les crit sur un sram si on joue rivaliser on laisse de côté...)
Je pense donc que passer ce sort à 20% d'éro de base serait "juste". On peut aussi penser à mettre un 2ème sort d'érosion (un sort eau par exemple?) peu importe: c'est pas normal que des iop eca ou cra aient plusieurs sorts d'éro, même les steam le peuvent mtn alors que le sram qui est obligé pour gérer des sadi par exemple à les descendre à 800 pv max n'ait que le seul sort fourvoiement.

Un 2ème point ça serait de revoir certains sorts totalement inutiles: toxines (pas forcément nul mais c'est trop risqué de se passer de poison insidieux donc l'associer à un autre sort), double, traquenard (c'est quoi le but d'avoir autant de sorts qui se boost par les pièges si c'est pour les mettre en variantes de ces pièges ? on les boost comment ?), guet-apens (même en jouant full feu cruauté est  plus utile...), piège à fragmentation, piège insidieux, méprise (merci le nerf), poisse. Ca fait tout de même 8 sorts là dessus on peut ajouter piège funeste et coupe-gorge qui servent une fois par an bref ça fait que il y a tout de même le 1/4 des sorts du sram que , personnellement, je n'utilise jamais même avec en ma possession des dizaines de modes pvp ou pvm. Pourquoi ne pas en supprimer un pour mettre un autre sort d'érosion ?

Maintenant que beaucoup de joueurs peuvent jouer en ivoire avec 40% de res all certains sorts du sram ne tapent quasiment plus: c'est le cas de poison insidieux ou de sournoiserie (à moins d'être full élément vous mettez des dommages ridicules) ou encore d'attaque mortelle: même en full terre face à des res vous mettez du -400 ce qui est ridicule pour un sort supposé être puissant face aux dégâts qu'un osa peu mettre avec ses invocs. 
Les derniers dofus et certains boucliers donnent beaucoup trop d'opti face au sram : essayez de mettre un adversaire dans un réseau et vous verrez que sur un réseau classique de 7 pièges l'ivoire peut retirer 600 dommages et un forgelave 700...

3ème point: le sram est devenu beaucoup trop vulnérable à certaines classes comme cra, certains sadi et certains eni. En plus de ça d'autres classes comme osa, sacri et bien sûr iop sont justes invincibles à opti égale et s'ils savent un minimum joueur face à sram. La puissance actuelle du iop est une aberration : la moitié des perso de la première page du ladder sont des iop, les map sont beaucoup trop petites pour faire face à des iop do pou et si on met son mode ré pou c'est le coup ou le iop va jouer full terre...

Franchement je trouve que les Srams sont faibles voire nuls au combat entre les lvl 1 à 100...
Il faudrait qu'ils changent quelque chose ! Ma Sramette est faible par rapport au autres persos du même niveau et d'autres classes ! Juste comme ça, un Osamodas m'a battue avec 10 niveaux de moins que moi...

On en parle aussi du fait que le sram n'a ni bouclier ni soin? je suis sram air 75 et je peux rien faire la plus part du temps car les autres classes se heal ou foutent des boubou h24, quel interet à etre invisible quand vos dégats couvrent à peine les boubou ou les heals ?
Il y a pas à chipoter, le sram nécessite un up d'urgence et un sort d'érosion comme le dit Levengeur666

Le sram n'a pas besoin de bouclier ou de soin. Enfin il a un peu de vdv, mais c'est juste ce qu'il faut (calamité et poisse). Je ne connais pas le pvp/pvpm lvl 75 par contre alors je ne suis peut-être pas objectif dans cette tranche.
En général, le soin du CàC/dokoko/cawotte est suffisant pour le sram quand il est seul. Sinon, délègue le soin à tes alliés.

Pitié Ankama go nerf l'invisibilité, jouer 2tour sur 5 c'est juste horrible

Les srams sont bien j'en vois beaucoup ralé en mode "cé trop cheat le poison" d'autre prétendre que le sram tape pas assez mais franchement un sram terre en pvm ca bourrine énormément la voie air est ultra viable en pvp (meme en pvm) eau et feu sont viable en bi element mais très interessant aussi

-Passez fourvoiement à 3 PA en diminuant de 25% les dégâts
passage de 17 à 20 air  - 17 à 20 terre // crit 21 à 24 air - 21 à 24 terre 
                      13 à 16 air - 13 à 16 terre // crit 17 à 20 air - 17 à 20 terre
                      4 --> 3 PA
-Pillage : à remplacer par une érosion de 2 tours mais à distance ?  ou ajouter de l'éro 10% sur les dommages eau ?

-Larcin : changer la zone par celle de Resquille, 0 PO --> 0-2 PO ( anneau ) ?

-Piège repoussant : à remplacer par piège de boost ? répulsif contre un boost , choix difficile

-Fourberie : passage de 0 PO --> 0-2 PO

Bonjour à tous,

Je me permet de relancer le débat s'il existe encore des srams actifs dans ce vaste monde.

Aujourd'hui le sram n'est plus aussi performant qu'avant, se laissant dépasser par toutes les autres classes dans presque tous les domaines.
Le 1vs1 le sram reste et restera une classe puissante grâce à son sort d'invisibilité, mais pour ce qui est du 3v3 solo/équipe, tout nous laisse à croire qu'à très haut niveau, le sram est vraiment en dessous du lot : Des dégats faibles par rapport à son rôle de DD, une des pires résistances en dehors de l'invi/brume, aucun réel moyen de se booster convenablement, une ancienne très bonne classe érosion maintenant useless.. Et j'en passe.

Pour faire simple, le sram est une très bonne classe, mais pas dans la méta actuel qui est très bourrin.
Terre : De lourds dommage contre plusieurs tours de préparation, et si le tour de rox échoue la partie est terminé.
Air : Beaucoup de classe jouant avec PB, le poison ne sert qu'à détruire ceux ci.
Eau : fun mais pas assez pour avoir un réel impact dans une partie (comme mode terre par exemple)
Feu : Puissant si bien joué, malgré des tours à vide assez souvent.
Eau/Feu : Très fort à mon gout malgré de nombreux sorts/variante qui sont soit feu, soit eau, dommage. Peut se jouer réseau.
Eau/Air : Le nouveau sram fourbe, sous forme de piège, de poison, et de rox.
Terre/Air : Pas testé depuis nerf éro, je doute qu'il soit encore viable dû à ce nerf.
Feu/Air : Fort, mais pas assez encore....
Terre/Feu : Réseau puissant.


Tous ces modes sont de mon avis personnel. Lorsque je dis qu'un élément est puissant, ce n'est pas pour autant qu'il est viable vu la méta actuel (je me répète), certes Pièges Funeste est très fort par exemple, mais contre ose/sadi, pas contre un malheurs iop. Et oui, ceci est de l'optimisation, je ne vais pas jouer piège funeste contre un iop, je vais jouer un mode s'adaptant le mieux possible à mon ennemis, le problème c'est qu'en 3v3 on ne peut pas s'adapter à 3 ennemis à la fois. 

A mon avis, le sram manque de sort de boost ou de protection (on va pas se cacher que le mode eau soin c'est marrant, mais ça suffit pas). Que ce soit des boosts puissances, protection à vol de vie, ou à Pb, rien que ça ça pourrait faire énormément de bien à la classe. Je doute voir un jour des srams RetPA ou RetPM, voir do pou mais qui sait... Si je ne dis pas de bêtise, le sram est la seule classe qui ne peut ni boost, ni proteger (ok brume je dis pas), ni soigner du vrai soin, ni Ret PA, ni do pou, ni RetPM (Me parlez pas de l'immo please, 1 fois tous les 5 tours.....)


BREF, j'espère que mon message sera entendu, j'aimerais avoir vos avis concernant la classe en 3v3 et 3v3solo, voir 4v4, 5v5, tournois, etc ..

Atoomik, Pandore

Je partage aussi mon point de vue sur le Sram que j'ai partagé sur mon sujet !

"Je viens de combattre le mob Nemroz sur Nimotopia qui correspond à une sorte de Sram. Il a un sort qui m'a particulièrement tilté, le "Piège Erosif". Etant donné que le sram est devenue le pire érodeur avec le nerf fourvoiement, ne pourrait-on pas avoir une variante qui permet de posé un piège qui permet d'infligé 10% d'érosion ? ça diversifierai le gameplay et permettrai de pouvoir placer plus facilement l'érosion pour le koli 3v3 par exemple ce qui revaloriserai la classe par la même occasion. 
Sur les effets du sort je n'ai pas d'idée, une sorte de piège en zone en croix comme piège empoisonné mais posé sur une seule case comme piège de masse ? Je ne sais pas à terme si ça pourrait être trop puissant ou pas. J'attends vos avis sur cette idée !"

Nouvelle proposition !
Réduire de 1 la po minimum de méprise (auto transpo donc), mais qui ne fonctionne qu'avec le double normal :

• ​​​​​​Avec Brume, méprise est le seul sort intéressant à jouer en team. Le fait de se passer de peur et de se rendre visible au lancement le rend finalement compliqué à jouer.
• Le double normal est trop peu joué, l'effet de transpo est parfois indésirable mais impossible à éviter. L'auto transpo permet "d'annuler" la tp du double, d'ouvrir une nouvelle façon de jouer au sram très dynamique.
• Le double qui explose est trop utilisé, pour ses dégâts et par le fait qu'il n'y ait pas cette tp parfois handicapante. Le fait de ne pas proc l'auto transpo via ce double permet de justifier l'utilisation de peur, de limiter le potentiel de dégâts du sram et de ne pas être un choix quasi systématique pour tous les srams.
• Cette modification apporte une réelle alternative à peur dans tous les formats de jeu.
• L'utilisation de peur-double normal reste possible et efficace, en jouant brume pour un retour assez safe du sram.
• Le sort conserve sa contrainte de sortie d'invi, ce qui limite les abus. Peut-être rembourser 1PA pour le passer a 2PA en cas d'auto tp, pour ne pas trop limiter les actions du tour ?

Vous en pensez quoi ? Il me semble nécessaire de revoir ce sort, et la situation critique des sram en pvpm doit forcer à réagir, que ce soit par un nivelage par le bas général ou des up ciblés.

Je suis d'accord que Méprise en l'état n'est pas utile, tout comme la variante du Piège répu que je n'ai jamais vu joué. Méprise, pour 3PA, c'est un échange de position en ligne qui en plus coute l'invisibilité. Ça fait énormément pour un simple placement avec un Double qui n'est même pas contrôlable en effet. 
Donc là déjà je ne suis pas d'accord avec le VDD, réduire son coût fait partie d'une des premières choses à faire. Ou alors, en plus d'avoir l'échange de position, le Double recevra l'intégralité des dommages pendant un tour entier (donc jusqu'à notre prochain tour de jeu). Là, à 3PA et pour l'invisibilité plus le fait d'avoir une IA pourrie, on pourrait accepter. 

Le piège repoussant est simplement inefficace. Il repousse en zone depuis la case centrale puisque c'est un piège mono-cellule. Ok, ça peut avoir un rôle dans certains cas précis mais globalement un répu sera toujours mieux. 

Et finalement un autre problème que je vois : le manque d'érosion pour les personnages Eau ou Feu. En théorie, ils peuvent éroder, c'est juste que 4PA pour faire un simple petit truc sans taper, c'est pas fou. Autant passer le Piège de Fragmentation en sort d'érosion. Avant tout, oui c'est feu et pas eau et oui il y a une raison à cela : Le Piège de Fragmentation appliquerait de l'érosion selon la distance des cibles, comme pour les dommages. Plus on est loin, plus le malus d'érosion est lourd. En contrepartie, on ne peut plus en poser qu'un par tour, avec les mêmes contraintes que maintenant. 
Pourquoi pas la voie Eau alors ? Parce que la voie aide au soin des alliés et permet déjà d'autres bonus intéressant : retrait CC, fuite, do pou, gain de PM, etc... Elle a son rôle de "couteau suisse" pour le Sram et va avec tout, pas la peine de la changer selon moi même si elle ne peut pas vraiment être viable en voie principale, elle reste une voie d'appuie intéressante. 

Bonsoir Je trouve que L'erosion du sram est insuffisante en 3v3 Et on en a mare de jouer que pour OS donc svp up fourvoiement a 15% 10% est trop peu

Ah et en y repensant, il faudrait aussi corriger ce souci qui traîne depuis des années :
Fourvoiement ne vole pas de stats aux invocations qui n'ont pas de tour (cawotte, bombes, arbres, égide et pavois en tête).

On pourrait aussi penser à voler des stats à ses alliés via fourvoie, la zone permettrait alors d'obtenir des boost intéressants. Seulement, les dégâts et l'érosion ne vont pas dans ce sens. Je propose donc d'enlever les dégâts et l'érosion aux alliés, et là conserver le sort a 10% d'éro serait justifié.
De même, voler de l'intel aux alliés via fourberie serait intéressant. Le sort en guise de placement coûte cher, et les alliés n'ont pas toujours besoin d'intel si ce n'est pas leur voie élémentaire.
Et avec larcin, la zone est assez peu exploitable. Donner la possibilité de voler de la chance à ses alliés sans les frapper donnerait un intérêt certain au sort.

Si les propositions ci-dessus paraissent excessives en terme de boost (1600 max intel via fourberie, 800 pour larcin et 440 fourvoie), il faut penser que le cumul max du sort est de 2. Par exemple, gagner 1600 d'intel via fourberie et frapper à nouveau avec sur une cible nécessite de perdre 700 d'intel. Le vol de stat a lieu avant la frappe, ce qui limite limite leur utilisation en cas de boost.
Ces sorts en guise de frappe directe sont les plus conséquent dans leur domaine à l'exception de fourvoie, qui propose un boost  max assez modéré. Boost max compensé par les dégâts d'AM cependant.

Ces propositions iraient alors dans une optique de teamplay, en une sorte de "all for one". Les synergies avec le sram sont en général assez faible, qui se cantonnent la plupart du temps à une coop OS. Autant dire que ça, tous les damage dealer le font. Mais avec plus de synergies dans la team.
Les zones requises pour les boost max sont complètement idylliques. Les alliés pourraient alors pallier à ce problème via leur placement et/ou leurs invoc.

Finalement j'ai la solution pour l'érosion : j'ai dernièrement fait l'acquisition d'un stuff Eau/Air et j'ai testé les variantes. Quel ne fut pas ma surprise de voir que Larcin, sort Eau à 4PA, variante du fangeux, est quasiment identique à Fourvoiement. Le sort vol de la chance sur 4 cases, se lance à 0PO et vol dans la diagonale sans autre effet. En plus d'une zone assez peu probable et d'une exposition assez forte, le sort n'apporte rien de plus et on lui préférera Fangeux.
Maintenant si on lui met 10% d'érosion, là il deviendrait intéressant.

La pose de pièges est (normalement) un des aspect principaux du sram, c'est une mécanique intéressante qui permet entre autre de faire des réseau. Seulement, à part dans des compo bien spécifiques, le sram réseau n'est jamais joué.

Maintenant, il existe un autre "type" de sram, ceux qui spament les pièges dans le vide sans savoir où les placer mais en se disant que "de toute façon, ils serviront à un moment ou un autre, et c'est assez.. comment dire.. cancer. Je pense alors qu'il faudrait modifier ce gameplay, mettre une limite tel qu'avoir une limite de tel ou tel piège sur le terrain (ex: 3 calamité à la fois sur le terrain)
Je pense que ça limiterai le spam de pièges très puissants sans réel but. Bien sûr si la limite est atteinte le 1er piège est désamorcé.

J'aimerai aussi parler des poisons qui s'effectuent en fin de tour. Le problème est pas tant le fait qu'ils se fassent au début ou en fin de tour, c'est même logique. Le problème est plutôt qu'ils permettent de spotted un roublard sous roublardise, n'est-ce pas un sort de survie qu'est la roublardise? Ne doit-elle pas permettre au roublard de donner un doute à l'adversaire? Alors pourquoi le poison spotted-t-il? il n'y a rien de compliqué à le poser en plus, c'est ça que je trouve vraiment dommage.
Pour ce paragraphe c'est vraiment de l'aspect 1v1 dont je parle, ce n'est pas une source d'équilibrage, mais je pense tout de même que c'est un problème que de pouvoir spotted free un roublard qui pensait désespérément pouvoir survivre.

Bien sûr je suis ^pas en train de dire que le sram est la classe la plus abusée de tout les temps, je dis justes qu'ils y aurait quelques améliorations a faire, et bien sûr il n'y a pas que des nerfs qui doivent être fait pour la simple raison que le sram est très mauvais en pvp multi :
- Placer de l'érosion relève d'un acte suicidaire, elle est trop faible pour ses conditions de placement (only cac/4pa/dégâts faibles). réduire le coût en pa de fourvoiement tout en réduisant ses dégâts serait bien. Mais aussi ajouter un nouveau sort d'érosion viable au sram entre autre à la place de pillage qui ne va clairement pas du tout avec la voie eau qui est plus distance que cac.
- Le teamplay quasi inexistant à part en soignant ses alliés (mode eau) même si ça requiert des circonstances bien précises.
- Le sram terre est le seul vraiment viable en koli random et encore, si le tourshot, qui par ailleurs est assez simple à esquiver, n'est pas placé ruine le koli.

 

Mayonnaiiiizu|07/12/2018 - 23:50:28

La pose de pièges est (normalement) un des aspect principaux du sram, c'est une mécanique intéressante qui permet entre autre de faire des réseau. Seulement, à part dans des compo bien spécifiques, le sram réseau n'est jamais joué.

Maintenant, il existe un autre "type" de sram, ceux qui spament les pièges dans le vide sans savoir où les placer mais en se disant que "de toute façon, ils serviront à un moment ou un autre, et c'est assez.. comment dire.. cancer. Je pense alors qu'il faudrait modifier ce gameplay, mettre une limite tel qu'avoir une limite de tel ou tel piège sur le terrain (ex: 3 calamité à la fois sur le terrain)
Je pense que ça limiterai le spam de pièges très puissants sans réel but. Bien sûr si la limite est atteinte le 1er piège est désamorcé.

Contre.
Les Srams qui spamment les pièges dans le vide sont ceux qui n'ont rien d'autres à faire. Effectivement, le Sram a peu de sorts de boosts ou de soutien (pour ne pas dire qu'il n'en a pas) qu'il pourrait utiliser les tours où l'ennemi est trop loin de lui. Ses principaux sorts à PO "élevée" (entre guillemet parce qu'ils n'ont plus une si grande PO que ça lorsqu'on compare à d'autres classes), ce sont ses pièges. Et c'est pour ça qu'il spam piège, pour pouvoir être efficace un minimum et ne pas faire un tour à vide. D'autant plus que spammer les pièges permet à la classe de prendre le contrôle du terrain à la longue, un peu comme un sadi avec ses arbres et un osa avec ses invocations.
Bon ce n'est pas vraiment un argument vu que visiblement ce qui te gêne, c'est justement qu'il puisse contrôler le terrain avec ses pièges.
Juste de mon point de vue la classe a toujours eu cette possibilité de gameplay, et au final, ça ne pose problème qu'en 1v1. En 3v3, le Sram ne jouera jamais comme ça car c'est cancer pour ses alliés. Et en PvM, les mobs ne se plaignent pas (et ils contournent les pièges de toute manière donc). 
Tu te rends compte que ta première proposition est un sacré nerf du Sram réseau aussi. Si on rajoute une limite au nombre de pièges, en PVM, tu ne pourras plus OS un boss avec un réseau et en PvP, tu ne pourras plus préparer plusieurs mini réseaux en attendant l'opportunité de placer un ennemi dedans.
Bref le Sram réseau est déjà mort en PvPm (si tu veux OS, c'est tellement plus rentable de jouer full terre maintenant), inutile de le tuer d'avantage.

Mayonnaiiiizu|07/12/2018 - 23:50:28

J'aimerai aussi parler des poisons qui s'effectuent en fin de tour. Le problème est pas tant le fait qu'ils se fassent au début ou en fin de tour, c'est même logique. Le problème est plutôt qu'ils permettent de spotted un roublard sous roublardise, n'est-ce pas un sort de survie qu'est la roublardise? Ne doit-elle pas permettre au roublard de donner un doute à l'adversaire? Alors pourquoi le poison spotted-t-il? il n'y a rien de compliqué à le poser en plus, c'est ça que je trouve vraiment dommage.
Pour ce paragraphe c'est vraiment de l'aspect 1v1 dont je parle, ce n'est pas une source d'équilibrage, mais je pense tout de même que c'est un problème que de pouvoir spotted free un roublard qui pensait désespérément pouvoir survivre.

Les poisons de fin de tour ne concerne que deux sorts du panel Sram. Toxines et Epidémie. Je ne serais pas contre faire passer les dommages de Toxines au début du tour. Mais pour Épidémie, c'est une autre histoire du fait de son effet kisskool (propagation du poison en zone de 2 en fin de tour). Donc oui, les dégâts en début de tour, pourquoi pas, mais l'effet de propagation doit rester en fin de tour, sinon c'est trop facile pour le Sram de proc l'effet secondaire du poison.

Mayonnaiiiizu|07/12/2018 - 23:50:28

Bien sûr je suis ^pas en train de dire que le sram est la classe la plus abusée de tout les temps, je dis justes qu'ils y aurait quelques améliorations a faire, et bien sûr il n'y a pas que des nerfs qui doivent être fait pour la simple raison que le sram est très mauvais en pvp multi :
- Placer de l'érosion relève d'un acte suicidaire, elle est trop faible pour ses conditions de placement (only cac/4pa/dégâts faibles). réduire le coût en pa de fourvoiement tout en réduisant ses dégâts serait bien. Mais aussi ajouter un nouveau sort d'érosion viable au sram entre autre à la place de pillage qui ne va clairement pas du tout avec la voie eau qui est plus distance que cac.
- Le teamplay quasi inexistant à part en soignant ses alliés (mode eau) même si ça requiert des circonstances bien précises.
- Le sram terre est le seul vraiment viable en koli random et encore, si le tourshot, qui par ailleurs est assez simple à esquiver, n'est pas placé ruine le koli.

D'accord en ce qui concerne l'érosion, même si on reste la seule classe à pouvoir éroder pendant 3 tours. Je pense tout de même que baisser le coût en PA du sort le rendrait trop puissant. Plutôt que de baisser le coup en PA, augmenter la PO de sorte à ce qu'on puisse aussi lancer le sort à 1 PO en diagonale, de sorte à ce que ce sort puisse aussi profiter aux gameplays Distance ? ça permettrait aussi d'enfin proc les dégâts du sort à 100% vu qu'actuellement il y a une réduction de 10% des dommages occasionnés du fait que c'est un sort de zone.

Et en parlant de réduction de réduction des zones, il me semble que Fourvoiement n'est pas le seul sort de notre classe impacté. Il y a aussi Larcin par exemple, mais surtout Pillage et Perquisition, dont le soin dépend aussi de l'éloignement de la cible. C'est marrant quand on compare aux sorts de l'eni Eau et Air, qui ont le même fonctionnement (soin en fonction des dommages occasionnés) mais qui n'ont pas de réduction de soin de zone (il n'y a que les sorts de l'eni Feu qui ont cette réduction : Sélectif et Impartial).

Je pense qu'il y a énormément de choses à changer sur le Sram pour qu'il puisse se faire une place en 3v3 multi, et je ne parle pas de simples équilibrages mais de refonte de certains sorts/variantes inutilisés (cf. les archives si vous voulez des idées).

les sram c est devenu nul avec tout c est sort changer  plus le mémé plaisir de jouer 

Nuls, faut pas exagérer. Le seul problème en PvM selon moi (je ne connais pas assez la situation en PvP pour en parler), c'est la détection des pièges par l'IA (et le trop grand nombre de pièges monocellules), ce qui nous oblige à poser les pièges "un peu au hasard" finalement, dans l'espoir que l'un d'eux soit déclenché ou que l'un des monstres se positionne correctement pour qu'on puisse le pousser dedans.

Ou bien faire des réseaux de pièges (petits ou grands). Pour les grands, ça demande de la préparation et d'immobiliser le mob en attendant (car il risque de tout faire foirer), donc compliqué à mettre en place pour un résultat garanti. Pour les petits, ça peut se spam tous les tours (2 Mortels + 1 Répulsif + Peur, par exemple).

Ou jouer sur les poisons (en étant air ou bi-élémentaire air), soit en complément de pièges, soit tout seuls. Ils sont assez violents en eux-mêmes si bien utilisés. Et en PvM, on évite la prise de tête des pièges :p

La voie eau est assez sympathique pour le soin aux alliés en mêlée (pour l'avoir vue auprès d'un ami qui jouait cet élément), mais je la trouve tout de même très limitée. Je ne sais pas si les choses se sont un peu arrangées par rapport à avant ?

faut de l'éro plus flexible et un piege de rall pa comme avant